当前位置:首页 > 业务领域 >

【澳门新浦京8455com】谁才是LPWAN之王?NB-IoT和LoRa的产业链对比

编辑:澳门新浦京官网 来源:澳门新浦京官网 创发布时间:2020-10-26阅读22841次
  

澳门新浦京官网

它标志着物联网的蓬勃发展,低功耗广域网应运而生。其中以NB-IoT、LoRa、Sigfox和RPMA最为出色,其中NB-IoT和LoRa的发展更为引人注目。相比国内NB-IoT的疯狂程度,LoRa多少有些高调。目前从产业发展来看,已经形成了由芯片、模块、终端、通信设备、平台、运营商、应用这七个环节组成的原有产业链。

边肖收集了一张NB-IoT和LoRa在每个环节的市场集中度对比图,我们从这个角度思考了他们之间的差异。图片来源于网络(竖条长度响应市场集中度)。一是在产业链上游的芯片领域。

NB-IoT和LoRa的区别是显著的。在NB-IoT阵营中,参与芯片研发的厂商主要有高通、英特尔、华为海思、MTK、展讯等。不能构成前2-3垄断大部分市场,市场集中度不会保持在50%以下的情况;在LoRa阵营中,目前射频芯片的供应集中在塞姆泰克的一家制造商,占据了绝大部分市场份额,因此构成了不到80%的市场集中度。

在模块环节,很多NB-IoT模块的出货量仍然由原本享受2G/3G/LTE模块产品线的厂商控制,之后又陆续有新厂商进入市场,无法构成高市场集中度。在LoRa模组中,原厂商多为中小企业。在LoRa使用越来越多的情况下,仍然有很多厂商进入市场,澳门新浦京8455com使得整个市场竞争充分,市场集中度低。在终端环节,由于大量的行业和消费终端都需要低功耗的广域网通信技术,终端种类繁多,所以NB-IoT和LoRa的终端市场非常集中,市场集中度较低。

在通信设备和平台方面,华为、爱立信、中兴等通信设备厂商是NB-IoT标准的核心参与者和推动者。在蜂窝通信市场,这些主流设备厂商占据了绝大部分的市场份额,而在NB-IoT的商业使用中,不可避免的占据了绝大部分的份额,因此市场集中度可能会超过80%;就LoRa而言,从一开始就有大量的中小企业参与了LoRa基站设备和管理平台的R&D和生产,目前有很多厂商没有能力收购整体方案,因此不能构成低市场集中度。

在运营商环节,未来的NB-物联网网络运营很可能会集中在三大运营商手中,所以这个领域的市场集中度可能是100%;至于LoRa网络运营,由于需要满足各种政府和企业行业用户多样化的市场需求,未来可能会经常出现各种形式的运营商,所以市场集中度很低。至于应用环节,无论是NB-IoT还是LoRa网络,都将面临数以千计的多元化应用市场需求,因此这个环节将构成高市场集中度的局面。

综上所述,非常明显的是,NB-物联网产业链中的很多环节都具有较高的市场集中度,说明这个领域更好的被巨头所主导;LoRa产业链中的芯片环节构成了高度的市场集中度,其他环节都是以大量参与者的形式存在。LoRa的问世和发展略早于NB-IoT。

目前,LoRa还没有得到广泛的关注,因为国内的LoRa方案大多是由初创企业或中小企业获得的。虽然已经大规模商业化,但是很多人对这项技术还是没有很高的期望。

相比之下,由于华为等运营商的反对,NB-IoT将进入商业使用的第一年。NB-IoT和LoRa的区别在于是否适用于授权频谱。一位业内人士透露,在使用物联网进行部署时,由于没有任何障碍,基于无牌照频谱的产品往往只有在申请几天后才会出现破坏性问题,这不足以说明有牌照频谱的重要性。

以LoRa为代表的未经许可的低功耗广域网可能无法构建部署和操作 从目前的通信市场情况来看,除了运营商的2G/3G/4G公网,Actility公司CEO mikemuleca还没有向媒体传达类似的观点:只有NB-IoT和LoRa的应用不同,在不同时期不会有很大变化。现在他们是有序的,只是功能不同,不会为不同的市场服务。最终目标是以非常低的成本连接物联网,需要构建更多的应用。因此,未来很长一段时间内,NB-IoT和LoRa将共存互补,共同完成物联网的网络层。

澳门新浦京8455com

【澳门新浦京官网】。

本文来源:澳门新浦京8455com-www.ntguides.com

051-78894120

联系我们

Copyright © 2010-2014 喀什地区澳门新浦京官网股份有限公司 版权所有  新ICP备37768091号-2